Перенесение определения домашнего промысла, данного В.И.Лениным с точки зрения оценки конкретно-исторической специфики хозяйства пореформенной России, для определения форм организации производства в верхнепалеолитическую и неолитическую эпохи без соответствующих корректировок, как возникающего задолго до появления общинного ремесла, едва ли правомерно, поскольку это ведет к признанию семьи как самостоятельной .социально-экономической ячейки общества того времени, с чем едва ли можно согласиться.

Несомненно также, что в тех случаях, когда термины «домашнее производство», «домашнее ремесло», «домашние промыслы» и т.д. определяют различные формы организации производства с точки зрения наличия или отсутствия ремесленной специализации, необходимо более четкое их логическое обоснование, так как при употреблении этих терминов обычно делается ссылка на работу В.И.Ленина, в то время как у В.И.Ленина термины «домашние промыслы» и «домашняя промышленность» определяют одну и ту же форму производства — форму организации труда в натуральном хозяйстве крестьянской семьи.