Основная мысль его сводится к следующему: в тех случаях, когда рост производительности труда обеспечивается за счет усовершенствования организации общественного производства, профессиональное ремесло является фактором, производным от наличия регулярного пищевого продукта и выделения правящей верхушки. Ремесло здесь появляется в виде производства предметов потребления, ориентированного на удовлетворение главным образом запросов знати и культа. Там же, где усовершенствование орудий труда является необходимой предпосылкой экономического роста и становления новой социальной структуры, выделение ремесленного производства направлено на производство средств производства и является необходимым условием классообразования.

Таким образом, функциональная взаимозависимость роста производительности труда, отделения ремесла от сельского хозяйства, появления классового неравенства и городских центров в различных ситуациях неравнозначна. Это позволяет наметить перспективы дальнейших археологических исследований проблемы, предпосылкой которых является построение теоретических моделей социально-экономических систем развития ремесла первобытной эпохи; необходимость выяснения характера ранних городских (протогородских) центров, с одной стороны, й определение роли исследуемых конкретных видов производств с точки зрения их значения в хозяйственной жизни общества — с другой.