На первом месте здесь — работы исследователей и путешественников по Северо-Восточному Кавказу, писавших в интересующую нас эпоху или незадолго до нее, начиная с последней четверти XVIII в. Работы эти характеризуются недостаточной достоверностью целого ряда сведений. Сюда мы относим прежде всего «Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа» по материалам Гильденштедта начала семидесятых годов XVIII в.1. Работа эта, особенно в частях, относящихся к Нагорному Дагестану, составлена чрезвычайно небрежно. Сведения, которые получал путешественник, не проверялись, и в результате книга изобилует ошибками. Приведем одну из них, показывающую, что Гиль-денштедт не представлял себе конкретных условий жизни народов, о которых ему пришлось писать. О двух обществах Верхнего Дагестана, Дидо и Унзо (Гунз).