Другая книга — «Россия» Шопена. В противоположность Головину Шопен не эмигрант. Он — посланник российского императора при французском королевском дворе. Поэтому его сочинение отражает официальную точку зрения. О Кавказе в нем говорится немного, о Северо-Восточном — совсем мало. Но некоторые данные и о шейхе Мансуре, и о Гази-Мухаммеде у него имеются. Шопен тоже недостаточно ясно представляет себе и Кавказ, и Кавказскую войну, но так как работа писалась для иностранцев, то он пытается как-то обосновать политику николаевского правительства, и этим части, посвященные Кавказу, интересны. Нового же фактического материала историк не найдет и здесь.

Уже совсем недавно вышла книга К.Зеегера о Шамиле. Но автор не дает в ней ничего существенно нового. Всю историю мюридизма он строит исключительно на фанатизме мусульманских мулл. Глава о Дагестане у него носит название «Священная гора», а глава о Ермолове — «Московский сатана» и т.д. Фактический же материал его книги хорошо известен исследователям.